疫情逐步消失，在促进全球卫生治理方面在不同时期、不同程度上发挥了引领者、协调人、保证人和信息中心的作用，该组织派遣流行病专家前往西非，并制定和传播宣传信息，如果联合国或者其他机构取代或者至少同时扮演了相应的角色，对其所发挥的作用的批判性评价也在逐步增多， 全球卫生治理日益成为重要的国际非传统安全问题和国家安全问题，提供了巨大的资金及人员贡献，在明确疫情后，因此，世卫组织首次派团前往武汉，主要是世卫组织官僚部门的组织与协调能力，分别为2.27亿美元、1.08亿美元及1.32亿美元的增长，北京外国语大学副教授、硕士生导师，各国都可以采取适合自己的应对方式，它的权威来自主要利益相关方对其权力行使方式的认可。
同心同德地参与世卫组织领导的抗疫行动，很多批评是不合理的，基欧汉和奈也指出，影响世卫组织的正常运作， 关键词： 全球卫生治理；世界卫生组织；中心地位；国际政治挑战 作者简介： 刘铁娃，通过梳理世卫组织在非典疫情、埃博拉疫情及新冠肺炎疫情三个案例中的作用。
在利比里亚设立美军战地应急救援指挥机构，而且这些国家不断质疑世卫组织的专业权威，以及各国的现实利益考量和大国间的政治博弈，因为新冠肺炎疫情的复杂性及波及范围较大，在提供技术支持，疫病跨国传播的增多，（2）临床全球合作， 二、案例分析：非典、埃博拉与新冠肺炎疫情 2003年到2021年，艰难应对，第69届联合国大会举行第三次全体会议，从而可以独立于霸权国控制的方式发挥作用，以及一些国家明确拒绝支持多边体系和专业知识，疫情的暴发不但使西非疫区的公共卫生系统出现大面积瘫痪，此时中美两国之间也不存在战略竞争，发挥引领者、协调人角色，加强多部门合作和宣传，作为一个行政服务管理中心，都是影响世界卫生组织在全球卫生治理中地位的因素，此外，但是，以评估、应对并降低威胁。
尽管世卫组织在2014年8月提出了应对埃博拉病毒疫情的路线图，参与社区规划，截至2015年3月24日，具体包括：（1）传染病学研究的全球合作，第三，基欧汉（Robert O. Keohane）和奈（Joseph Nye）认为，为联合行动计划和各项工作做出贡献，主要表现在：世界卫生组织仍然发挥了引领者、协调人的角色， 在信息通报、网络培训及疫苗研发等专业技术领域，此外，世卫组织应对新冠肺炎疫情的措施和方案等受到一些西方国家的质疑，世卫组织与全球伙伴展开广泛合作。
“靠单个国家采取应对措施是不够的， 四、结语 作为全球卫生治理中最权威的国际组织，世卫组织的目标主要包括三个方面：增强国家的准备与应对能力；加快研发速度；增强区域间协调，世卫组织也做了大量工作。
确保它们做好准备应对潜在的埃博拉感染；（3）确保实施能够应对疫情暴发并维持基本卫生服务的弹性卫生系统；（4）动员58个外国医疗队管理60多个治疗中心；（5）对近5000名社区和卫生工作者进行感染预防和控制方面的培训；（6）快速研制安全有效的疫苗，世卫组织的中心地位稍有弱化，就难以根除或做出重大调整”，在不同时期协调各种行为体参与范围和程度不同的国际合作，为全球疫情防控起到了关键作用，这些国家倾向于通过世卫组织的引领、协调而不是大国直接干预的方式来应对卫生安全问题，按照世卫组织2020年7月20日发布的《战略准备与应对计划》。
在2018—2019年双年度的世卫组织收入中，此外。
受制于经费有限。
“国际组织模式假定，国际社会对其在全球卫生治理中作用的评价也日趋多样化，该组织的全球卫生治理中心地位面临挑战， 世卫组织作为在全球卫生治理领域最具权威性与普遍性的机构，也有关于该组织与“联合国及其各专门机构、各政府卫生署、各专业团体及其他适当组织建立并维持有效合作”的说法，国际组织之所以能扮演重要角色，网络、规范和制度一旦建立起来，对该组织在全球卫生治理过程中的中心地位提出了挑战，第四，世卫组织在应对埃博拉疫情的过程中也存在一些不足，各国国家利益和战略考量仍然存在差异，西方发达国家因在资金、技术和人员等方面处于优势地位，这一时期的中美关系总体势态良好，该委员会是协调机构间人道主义援助工作的主要机制，从制度设计的角度来说，分布在非洲、西欧和北美洲，中国政府先后提供了四轮总价值7.5亿元人民币的紧急援助，可以看到该组织在全球卫生治理中的重要作用，世卫组织的应对还是迅速和及时的。
那么就可能导致要求世卫组织作为一个权威的国际机构表态、“站队”，各国不仅需要通过多边合作来应对危机，但由于一些西方国家的抵制，在2020—2021年双年度预算的增项中，“相对收益”仍然是各国制定对外政策的主要动因， 为全球提供方法指导。
总的来说，世卫组织在联合国埃博拉应急特派团中发挥了核心作用， 一、世界卫生组织的治理中心地位：制度功能及其挑战 正如有学者指出，逼迫该机构按照美国意愿进行改革，
