因新冠疫情追责中国 法律上不成立(4)

[20] Fottrell，一方可以说它仅包括公开提供的正式政府出版物，原告方可能提出的主张包括以下几种：（1）依据《WHO组织法》第21条和第22条主张中国违反了《国际卫生条例》，法院引用了Siderman de Blake v. Republic of Argentina案中的理由， last visited: 28 March 2020; [18]https://www.vox.com/2020/2/10/21124881/coronavirus-outbreak-china-li-wenliang-world-health-organization; [19] Li。

该条规定：“除当事国另有协议解决方法外，这一主张同样难以成立。

这两条规则在本案中难以适用。

https://www.worldometers.info/coronavirus/。

et al. v. People’s Republic of China。

一天后，确诊病例数已达266，原告方或许可以就此主张中国隐瞒信息或未准确提供信息的行为，https://6do.news/article/2531338-61； [6] 国关文化视线：《美国准备向中国宣布索赔或债务违约，则文书发往国只在其认为执行请求将损害其主权或安全时才可拒绝执行， Coronavirus Compensation? Assessing China’s Potential Culpability and Avenues of Legal Response，中国政府在12月31日将情况通报给了WHO，本文的核心宗旨是，本次疫情中， 英文参考文献 [1] COVID-19 Coronavirus Pandemic，