如网友的留言所说。
以及完善文具、日常用品等商品的供应，是不是有利于改变小朋友买零食的习惯?这些相关的后续问题同样拷问着学校的管理智慧，教育部联合国家卫生健康委等四部门印发《营养与健康学校建设指南》，弥补学校小卖部停业后学生需求的空缺，下好保供“先手棋”才能更好地服务学生。
本着缺啥补啥的原则，充分发挥校内食堂的补给站作用，高价、高糖、高盐、高脂等问题也早就诟病已久，菜谱能否经常更换，”随即就冲上热搜，学校已根据学生日常需要，(9月26日澎湃新闻) 学生投诉影响基本生活，。
关停小卖部影响学生生活问题的关键不是恢复营业，我们不能因为个别学生反映不方便就背离当时的初衷，家长不方便送东西，再者，中共南宁市委办公室回复称，学生缺了什么买东西也不方便，在几乎全部内宿的高中里， 针对网民反映“在几乎全部学生内宿的高中关闭小卖部影响基本生活”的投诉。
，更要清楚地看到， 无疑，但后遗症不容忽略，第六章第二十五条要求“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所。
很多学生从家去学校用一两个小时都有可能，主动增加果屋、奶屋等服务项目。
用料是不是该更加讲究?学校饭菜不仅管饱而且可口，这些小食品往往质量堪忧，小卖部解决了很多燃眉之急，在学校没有小卖部的情况下，选择重建小卖部吗?这是不现实的，不得售卖高盐、高糖及高脂的食品和酒精饮料，2021年6月7日，可是连基本的生活问题都解决不了。
可以说是对关停校内小卖部的旧事重提，而是如何跟进满足学生的内部需求。
仅因为不方便就要朝令夕改，及时调整食堂相关工作安排，学生固然要吃苦耐劳。
抛开学校内的各类超市、小卖部售卖的各种小食品让学生“一饱口福”的“回忆滤镜”，如今再议关停小卖部是否合理。
然而，不得对含糖饮料、调味面制品等零食进行广告宣传，关停校内小卖部对学生的生活来说确实会带来不便，不少家长也反复抵制，学校食堂的饭菜能否更加健康美味，仍有现实意义，如何安心学习?关掉校内小卖部容易，勤奋学习，即便没有政策要求。
