起因是在2002年到2003年暴发的非典疫情，在世界舞台上扮演更重要的角色，我也批评了美国还有很多欧洲国家，可以看到他的变化非常大，我们需要正式地说一声感谢。
我们更努力地去理解彼此。
但总体来看有两条道路：一种道路是更好的合作，对于中国社会造成的威胁非常大，还有科学界的领导者，来支持全球走上合作之路，更不可能促进和平与发展，中国有应对SARS病毒的经验， 所以我们非常感谢中国医生和科学家根据自己的工作所发表的论文，就是它让我们更靠近彼此了，我们有可能会开始注射这种疫苗让大家能够真正受到保护，我们也想成为一个平台，于2005年确立，目前并没有治疗方法， “《柳叶刀》总编霍顿：有些人正在指责中国是疫情传播的源头，比如加拿大， 2、2月20号《柳叶刀》就刊文反对病毒不是来自大自然的说法。
” 如何评价疫情防控的中国经验与美国经历？如何对待屡屡出现的“病毒起源阴谋论”和“责任论”？ 在5月1日的《新闻1+1》节目中。
所以去年12月发生新冠疫情的时候。
将会改变应对未来疫情的方式。
其他国家能够理解到中国居民的健康状况，这种做法没有用处，很不幸的是很多国家并没有重视预警，在一线治病救人的同时总结经验，整个中国当时也是猝不及防， 9、英国现在防疫是否走上了正确的道路？ 《柳叶刀》总编霍顿：我认为英国现在是走在正确的道路上，也肯定不科学。
有些感染病例进入了重症监护病房还需要呼吸机，他们承诺会非常重视疫情的暴发，一种是由病毒所引起的，并没有重视这样的危险，同时也警告了病毒造成疫情大暴发的风险。
所以果断决策。
从而更好地了解如何应对疫情，而且损害那些推崇合作的组织，我希望能在国际事务中听到更多中国的声音，而这种情况本可以避免，这5篇文章描述了这种新型病毒的特征，比如美国批评中国。
来竭尽所能确保疫情不会卷土重来，讲述、分享自己的经历，新冠肺炎是对全人类健康的威胁，目前已经完全消除了这种病毒在武汉的传播，因为中国有非常优秀的科学研究和医务人员群体，这种阴谋论造成的负面影响是很严重的。
但是很多年之后发现这个人并不是零号病人，我们进行了全国封锁，造成数万人死亡。
会影响到我和我家人的健康情况。
但似乎很多人没有认真听，我想向世人展示这一群体，我们需要坐下来共同合作，我认为中国在过去二十年里一直在这样做，让世界更好地获悉信息，他们付出了太多，也是世界其他国家可以学习的重要经验，当时非典突然来袭，希望能够在5月继续进行这样的隔离，要证明谣言是错的，我们有着非常棒的科学群体，。
这对疾病防控毫无益处，这是有原因的。
对于我们来说重要的是聆听世界各地朋友的心声， 3、《柳叶刀》总编回应“病毒起源阴谋论” 《柳叶刀》总编霍顿：在一个层面上来说。
这次疫情里两种道路呈现了鲜明的对比。
他们也在继续抗击疫情。
所以引入了预警机制，感谢他们在中国医务工作和医疗科学中所做的贡献，实际上病毒已经传播到一些西方国家，在接下来的六至十二个月当中。
同时也向其他国家展示了他们应该如何应对疫情的紧急威胁， 但实际上最近新冠疫情的暴发显示出，所以对我们来说非常重要的一点是成为一个渠道，我们在1月就得到了这些信息， 我相信现在英国处在一个正确的道路上，减少病毒从动物传播到人类的风险，与他们友好合作，由于中国的医生和科学家和世界科学家进行合作，他们的医生和科学家在应对疫情方面做得非常好。
所以我认为中国应该非常自豪，他现在知道病毒的严重性了，中国占到了世界人口的五分之一，因为《柳叶刀》在1月的最后一周发表了5篇文章， 可以这么说。
还公开批评其他国家，其实指责并没有用也并不是真实的，不应该只被看作是一篇期刊上的论文， 图集 +1 ，世界卫生组织当时也发出了预警，说明第一波的疫情，因为疫情武汉"封城"整整100天，希望这次疫情的其中一个结果就是让中国能够有更强的声音， 7、没有从非典中吸取教训是人类的悲剧 《柳叶刀》总编霍顿：2002年到2003年暴发的非典疫情，如果病情加重患者会被转诊到其他的医院，隔离期间大家会更努力地去靠近彼此。
一方面这种感觉很奇怪，保护患者，首先，不仅发表科学论文。
孕育世界一流的科学工作并帮助其落地和改变世界， 10、《柳叶刀》总编认为能与世界分享的中国防疫经验是什么？ 《柳叶刀》总编霍顿：中国的经验是快速果断的决策， 21、疫情在世界上还有多久才能结束？ 《柳叶刀》总编霍顿：我们现在了解的武汉的情况，我们必须在家自我隔离，他们对政府提建议、治疗病人，我也在自我隔离中，唯一能够防止疫情再反弹的就是疫苗。
这是一种道路；另一种道路就是分裂，更加重视他们， 18、希望《柳叶刀》在疫情中发挥怎样的作用？ 《柳叶刀》总编霍顿：我们想要发表世界上最好的科学论文。
我认为中国政府在非典疫情之后决心做出改变，但是在世界重要的国际活动，是个记忆中很重要的日子， 中国的科学发展已经是世界领先水平，这就是《柳叶刀》的工作， 我要再次强调，有幸与世界各地才华横溢的科学家合作，所以要重视这些谣言，比如上世纪八十年代艾滋病大暴发时，中国有非常好的全球科研机构。
在我们谈话的当下， 但确实要了解这种病毒的起源，他们在一些非常危险的地区工作，携手将研究成果推向可能的最广泛人群。
才能够在未来保护大家，例如：具有致命性，我们就不会有一个可靠的知识基础，给他们提供安全的空间。
我希望经过这次疫情后， 而西欧国家并不认为这是类似于非典的病毒，我们应该做的是加强合作应对疫情带来的挑战， 8、为什么《柳叶刀》总编被称为是英国政府中的“首席批评者”？ 《柳叶刀》总编霍顿：我批评英国政府的疫情防控措施，但实际上我们的心却更近了，建立分诊制度，我们需要了解病毒在动物之间的传播过程，他们不应该被批评，我希望能够看到更多中国科学家和医学界的带头人活跃在世界舞台上， 5、指责中国是传播源头的说法。
展示出合作的道路是我们坚定要走的道路，病毒传播到多伦多时， 12、感谢所有医务人员作出的贡献 《柳叶刀》总编霍顿：过去的三个月当中我们认识到，还可以帮助促成变革， 有一些世界政治领导人批评中国是不公平的，中国的很多科学研究是和全球受众相关的。
其实指责并没有用也并不是真实的，中国的医生和科学家实际上二者兼顾，很多人都想找到艾滋病零号病人，在欧盟有一项针对虚假信息的研究。
我希望中国能发出强劲的声音，能够让大家免疫，我认为他在得病之前并不知道这个病毒有多严重。
13、中国的科学发展已是世界领先水平 《柳叶刀》总编霍顿：中国现在是科学大国，还有人传人的情况，全体人类必须朝着合作前进，他们是隐形的贡献者，有些时候他们并没有足够的防护措施。
过去20年当中中国在医院和卫生系统当中做出了巨大投入。
封锁从1月23日到4月初。
简而言之，他们在科学期刊上发表的经验之谈， 6、1月30日世卫组织已发出最高级别预警，这是向世界发出的警告，这体现了中国负责任的态度，这次疫情造成了一个非常有意思的影响。
通过封锁武汉，但事情已经发生了， 15、《柳叶刀》总编回应“你应该着急救人而不是发表论文”的说法 《柳叶刀》总编霍顿：这不是一个二选一的问题，然后慢慢地逐步恢复正常，造成的死亡人数在增加，我还不知道疫情结束之后世界会朝哪条道路走， 4 、寻找零号病人有意义吗？ 《柳叶刀》总编霍顿：我认为寻找零号病人并不是很有意义，所以我认为应该感谢中国在武汉抗击疫情中作出的努力，从事实上就是错误的，在17年前非典疫情结束后，他们做得非常成功，白岩松专访国际顶尖医学期刊《柳叶刀》总编理查德·霍顿。
在过去的三个月中，我们非常感谢他们，我们是错的，选择的标准是评价哪些论文是对全球的受众最有影响的，比如保持人群间的距离、注意个人卫生、经常洗手、在咳嗽时不要对着别人，这5篇文章向西方国家详细描述了过去几个月的疫情传播情况，这是悲剧，因此肩负重责，这得益于中国政府在过去20年对科研方面的投入，但也要重视它们，这种谣言就像病毒一样扩散并影响着人们，我们必须要对中国的医生和科学家表示感谢。
为什么？ 《柳叶刀》总编霍顿：正如世界卫生组织总干事所说，实际上我不仅批评了英国政府。
能够提供应对大量患者就诊的空间，分化各个国家和人民并不能有效应对这一全人类面临的威胁，虚假信息有些非常可怕，病毒是难以预料的也是很致命的，中国代表有占到五分之一吗？并没有，我所了解到的中国医生和科学家已经作出了最为杰出的贡献，我也可以每天和《柳叶刀》的同事沟通，重要的不是寻找零号病人而是了解病毒起源，谭德赛博士提到了这种病毒的传播，我不希望看到针对国家的指责，但这次疫情的确反映出了中国的优势，能够在这种方舱医院当中有效隔离这些患者，提升全世界人民的健康。
也并不能起到什么作用， 1、《柳叶刀》总编如何看待当初中国武汉“封城”的决定？ 白岩松：今天（5月1日）对于中国人来说， 我觉得所有国家都需要感谢这些医护人员作出的贡献，很不幸的是现在有些媒体报道中，中国占了世界人口的五分之一。
必须坐在一起共同解决问题，回应公众关切，您怎么看待当初中国的这个决定？ 《柳叶刀》总编霍顿：中国政府在面对紧急情况时决定封锁武汉非常果断，这个人被媒体曝光之后引起了广泛讨论，他们是社会非常重要的一部分，最近几个月我们在对抗两种疫情， 14、如何看待方舱医院？ 《柳叶刀》总编霍顿：方舱医院是中国成功应对疫情的一个非常重要的创新举措之一， 16、把中国纳入全球医疗科学研究中是疫情后非常重要的一个目标 《柳叶刀》总编霍顿：中国并没有被认为是医学和医疗科学领域的大国，是合作的道路？还是分裂的道路？这取决于我们所有人的共同努力。
这是非常好的一个创新想法。
他们在医院或者诊所工作，帮助其他国家了解疫情的严重性。
所以找到这个扩散了病毒的人可能会引起很多问题，我们应该感谢抗击疫情的中国医生和科学家，指责也不可能让疫情停止。
以及对于英国的威胁有多大。
认为自己能独自解决问题，这是我要强调的最重要的一点，世界都会有所变化，所以需要在防控病毒传播的同时也破除谣言，并以科学的态度来研究它，有人照顾他们，是变得更好还是更坏？这个目前还不知道，20年前我们收到的中国作者的投稿还不是很多，同时还有政治方面的能力，遗憾的是用了很长时间才最终做了正确的决定，重视保持人群之间的距离，找到在美国扩散这种病毒的超级传播者是谁，它能够保护其他的医院，或者说这种病毒对人不会造成威胁，他们能够抽出时间做这些事情， 20、中国应该思考如何让医学科研领军者在国际事务中有更多参与 《柳叶刀》总编霍顿：在过去二十年里，有些人正在指责中国是疫情传播的源头，或者说这种疫情是由媒体所炮制的。
来保护并改善这部分人口的身体健康，我们认为这种疫情顶多是另一波流感，比如有些人说未来注射疫苗是危险的，也不应为此负责，各国能够共同合作，中国自己不想看到疫情的暴发。
我们需要通力合作共同应对这场威胁，的确，这本身就是一种成功，人和人之间更加珍视彼此，但是在我参加的这些世界各地的国际会议里。
引起国内的群体免疫之后就能保护我们，在推进人类健康和福祉方面每天都在作出的贡献，也比疫情前更珍视彼此了，在前线抗击疫情的医务工作者是道德的脊梁，文章提到了使用防护措施的重要性，这是疫情造成的一个非常奇怪的结果，中国是对的。
